Fatwa Sesat SIS Forum: Cabaran Fatwa Liberalisme & Pluralisme Di Mahkamah

⚖️ Fatwa Sesat SIS Forum: Epik Perundangan Liberalisme & Pluralisme Menanti Keputusan Mahkamah!

Kuala Lumpur – Detik-detik penentu kian hampir! Seluruh Malaysia, khususnya penggiat undang-undang, ahli akademik, dan aktivis hak asasi, kini menanti dengan penuh debar keputusan Mahkamah Persekutuan pada 19 Jun 2025, mengenai rayuan Sisters In Islam (SIS) Forum (Malaysia) terhadap fatwa yang mengisytiharkan mereka sesat. Kisah perundangan epik yang mencabar fatwa liberalisme dan pluralisme ini bukan sekadar pertempuran di dewan mahkamah, tetapi sebuah cerminan pergolakan sosio-agama yang mendalam di Malaysia.

📜 Kronologi Kes: Dari Pengisytiharan Sesat Hingga ke Pintu Mahkamah Tertinggi

Perjalanan kes SIS Forum adalah saga panjang yang bermula dengan sehelai fatwa, kini bakal melakar sejarah perundangan negara.

Fatwa yang diwartakan pada 31 Julai 2014, bukan sekadar deklarasi teologi. Ia secara terang-terangan mengisytiharkan SIS Forum, serta mana-mana individu atau kumpulan yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan pluralisme, sebagai sesat dan bertentangan dengan ajaran Islam. Lebih menggemparkan, fatwa itu turut mengarahkan pengharaman dan penyitaan penerbitan liberal atau pluralis, malah menggesa Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) menapis kandungan media sosial yang dianggap bertentangan dengan ajaran Islam. Ini jelas menunjukkan fatwa bukan sekadar “panduan agama”, tetapi ia boleh melangkaui domain spiritual dan memasuki ruang awam serta hak-hak sivil yang dilindungi Perlembagaan Persekutuan.

⚔️ Pertarungan Hujah: Menguji Sempadan Undang-Undang & Agama

Di Mahkamah Persekutuan, pertarungan hujah antara SIS Forum dan pihak berkuasa agama Selangor begitu sengit, menyentuh isu-isu perlembagaan, bidang kuasa mahkamah, dan tafsiran undang-undang agama yang kompleks.

SIS Forum (Perayu), ibarat pendekar yang memperjuangkan keadilan, mengemukakan beberapa hujah kritikal:

• Cabaran Terhadap Kesahihan Fatwa: Mereka mempersoalkan kesahihan fatwa itu sendiri, mendakwa ia mungkin melanggar hak-hak perlembagaan atau melangkaui kuasa perundangan negeri.
• Bidang Kuasa Mahkamah Sivil untuk Semakan Kehakiman: Hujah ini adalah inti permohonan mereka, menegaskan Mahkamah Sivil mempunyai kuasa untuk menyemak fatwa, terutamanya jika ia melanggar Perlembagaan Persekutuan.
• Ketidakabsahan Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003: Ini adalah bom jangka perundangan! SIS Forum berhujah Seksyen 66A, yang mengehadkan semakan kehakiman oleh Mahkamah Sivil ke atas fatwa, mungkin tidak sah. Jika diterima, ia akan mengubah landskap hubungan antara Mahkamah Sivil dan Syariah secara drastik.
• Status Fatwa sebagai Undang-undang Subsidiari: Bolehkah fatwa yang diwartakan dianggap undang-undang subsidiari? Jika ya, ia boleh disemak Mahkamah Sivil seperti undang-undang lain.
• Jurisdiksi ke atas “Orang Buatan” (Entiti Korporat): Mahkamah Syariah mungkin tiada bidang kuasa ke atas entiti korporat seperti SIS Forum, kerana bidang kuasa mereka terhad kepada “orang yang menganut agama Islam” (individu).

Manakala Pihak Berkuasa Agama (Responden), sebagai benteng pertahanan fatwa, membalas dengan hujah-hujah berikut:

• Fatwa Bukan Keputusan Muktamad: Hujah ini, yang disokong Mahkamah Rayuan, menegaskan fatwa bukan keputusan muktamad dan tidak boleh dicabar melalui semakan kehakiman.
• Bidang Kuasa Eksklusif Mahkamah Syariah: Mereka berkeras bahawa “semakan kehakiman” dalam konteks Seksyen 66A merujuk kepada undang-undang Syariah dan Mahkamah Syariah sahaja, bukan Mahkamah Sivil.
• Justifikasi Pengeluaran Fatwa: Fatwa ini dikeluarkan mengikut Seksyen 47 dan diwartakan di bawah Seksyen 48(6) Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003, menunjukkan ia adalah proses yang sah di bawah undang-undang agama negeri.
• Penentangan terhadap Liberalisme dan Pluralisme: Mereka mempertahankan fatwa atas dasar bahawa liberalisme dan pluralisme agama adalah fahaman yang menyimpang dari ajaran Islam, selaras dengan pandangan Majelis Ulama Indonesia (MUI).

🚀 Implikasi Keputusan: Penanda Aras Masa Depan Malaysia

Keputusan Mahkamah Persekutuan pada 19 Jun 2025, bukan sekadar menentukan nasib SIS Forum, tetapi akan mengukir preseden perundangan yang mendalam buat Malaysia.

Ia akan memberi kejelasan tentang batasan semakan kehakiman terhadap fatwa dan keputusan pihak berkuasa agama oleh Mahkamah Sivil. Adakah fatwa yang diwartakan itu undang-undang subsidiari? Jika ya, ia akan membuka ruang semakan kehakiman yang lebih ketat, mengikatnya kepada prinsip undang-undang pentadbiran. Yang paling penting, keputusan ini akan menjelaskan sempadan bidang kuasa antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah, terutama dalam kes yang melibatkan entiti korporat atau isu hak asasi manusia. Ini akan menjadi penanda aras penting dalam undang-undang perlembagaan Malaysia, menentukan sejauh mana Mahkamah Sivil boleh campur tangan dalam hal ehwal agama yang diwartakan.

Dari aspek sosial dan keagamaan, fatwa yang melabel “liberalisme” dan “pluralisme” sebagai sesat menimbulkan kebimbangan besar terhadap kebebasan berfikir, beragama, dan bersuara dalam konteks Islam di Malaysia. Keputusan mahkamah akan memberi isyarat jelas mengenai ruang tafsiran agama yang pelbagai dan perbahasan intelektual dalam Islam.

🤲 Solat Hajat dan Suasana Menanti

Suasana tegang kian terasa apabila Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dan Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) telah mengarahkan “solat hajat” diadakan bagi memohon keputusan yang “mengukuhkan syarak”. Tindakan ini menunjukkan kes ini telah melangkaui arena undang-undang semata-mata, menjadi medan pertempuran naratif agama dan sosial yang berpotensi meningkatkan polarisasi antara kumpulan konservatif dan progresif.

🤔 Soalan Lazim (FAQ) Mengenai Kes SIS Forum:

Apakah itu fatwa yang dicabar oleh SIS Forum?

Fatwa ini, yang diwartakan pada 31 Julai 2014 oleh Kerajaan Negeri Selangor, mengisytiharkan Sisters In Islam (SIS) Forum (Malaysia), serta mana-mana individu atau kumpulan yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan pluralisme, sebagai sesat dan bertentangan dengan ajaran Islam. Ia juga mengandungi arahan untuk mengharamkan dan menyita penerbitan liberal/pluralis serta menggesa MCMC menapis kandungan media sosial.

Mengapakah kes ini penting?

Kes ini sangat penting kerana ia menyentuh isu-isu fundamental mengenai sempadan bidang kuasa antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah, had semakan kehakiman terhadap keputusan pihak berkuasa agama, dan implikasinya terhadap hak asasi manusia seperti kebebasan berfikir dan bersuara di Malaysia. Keputusannya akan menjadi penanda aras dalam undang-undang perlembagaan negara.

Siapakah pihak-pihak yang terlibat dalam rayuan ini?

Pihak perayu adalah Sisters In Islam (SIS) Forum (Malaysia) dan pengasasnya, Zainah Mahfoozah Anwar. Pihak responden pula ialah Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor, Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), dan Kerajaan Negeri Selangor.

Apakah implikasi utama jika fatwa ini dikekalkan?

Jika fatwa ini dikekalkan tanpa semakan kehakiman yang berkesan, ia boleh mengekang perbincangan mengenai isu-isu sensitif seperti kesaksamaan gender, hak asasi manusia, dan tafsiran kontemporari teks-teks agama dalam kalangan masyarakat Muslim. Ia juga berpotensi mengukuhkan kawalan akidah oleh pihak berkuasa agama dan membataskan ruang untuk wacana intelektual progresif.

Apakah implikasi utama jika rayuan SIS Forum berjaya?

Sekiranya rayuan SIS Forum berjaya, ia akan mengukuhkan peranan Mahkamah Sivil sebagai penjaga Perlembagaan dan hak asasi, walaupun dalam hal ehwal agama. Ia juga akan membuka ruang semakan kehakiman yang lebih luas terhadap fatwa dan keputusan badan agama lain pada masa hadapan, serta memberi kejelasan mengenai status fatwa sebagai undang-undang subsidiari.

Penafian: Semua gambar didalam artikel ini adalah gambaran ilustrasi semata-mata, tiada kena mengena dengan hidup/mati atau organisasi/program yang diadakan.