
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Tirai keadilan dalam kes tragedi Zayn Rayyan Abdul Matin diselak dengan satu keputusan mengejutkan pada 21 Julai 2025. Mahkamah Sesyen Petaling Jaya memutuskan untuk melepaskan dan membebaskan bapanya, Zaim Ikhwan Zahari, daripada pertuduhan pengabaian. Namun, dalam satu detik yang memisahkan nasib pasangan suami isteri ini, ibunya, Ismanira Abdul Manaf, diperintahkan untuk membela diri.
Keputusan dramatik ini menandakan satu titik penentu dalam perbicaraan yang penuh emosi dan menjadi tumpuan seluruh negara. Kini, fokus perundangan terarah sepenuhnya kepada keterangan si ibu bagi menjawab pertuduhan yang dihadapinya.
Zaim Ikhwan, 30, menarik nafas lega apabila Hakim Dr Syahliza Warnoh mengumumkan pembebasannya tanpa perlu dipanggil untuk membela diri. Keputusan ini dibuat selepas mahkamah mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan wujudnya kes prima facie terhadap beliau.
Faktor utama yang membawa kepada pembebasan ini adalah kegagalan pihak pendakwaan untuk membuktikan elemen “niat bersama” atau common intention di bawah Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Pertuduhan awal dikemukakan secara bersama terhadap kedua-dua ibu bapa ini. Namun, setelah meneliti keterangan daripada 28 saksi pendakwaan, mahkamah merumuskan tiada bukti yang cukup kukuh untuk menunjukkan Zaim Ikhwan mempunyai rancangan atau niat yang sama dengan isterinya untuk mengabaikan Zayn Rayyan. Tanpa elemen penting ini, rantaian liabiliti bersama terputus, sekali gus meruntuhkan kes pendakwaan terhadap si bapa.
Berbeza dengan suaminya, Ismanira, 30, kini memikul beban untuk membuktikan dirinya tidak bersalah. Mahkamah mendapati pihak pendakwaan telah berjaya membentangkan bukti yang mencukupi untuk mewujudkan kes prima facie terhadapnya secara individu di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001.
Ini bermakna, berdasarkan bukti yang ada, mahkamah berpendapat wujud satu kes yang perlu dijawab oleh Ismanira. Fokus kini beralih daripada kegagalan bersama kepada tanggungjawab penjagaan (duty of care) beliau sebagai individu yang mempunyai pemeliharaan terhadap Zayn Rayyan pada waktu material kejadian. Prosiding pembelaan bermula serta-merta pada sebelah petang hari yang sama, dengan Ismanira memilih untuk memberi keterangan bersumpah dari kandang saksi.
Tertuduh | Keputusan Mahkamah (21 Julai 2025) | Asas Undang-Undang |
Zaim Ikhwan Zahari (Bapa) | Dilepas dan Dibebaskan | Gagal bukti prima facie (Tiada bukti “Niat Bersama”) |
Ismanira Abdul Manaf (Ibu) | Diperintah Membela Diri | Berjaya bukti prima facie (Liabiliti individu di bawah Akta Kanak-Kanak) |
Sebaik sahaja prosiding bela diri bermula, Ismanira dengan tegas menafikan pertuduhan mengabaikan anaknya. Beliau menceritakan detik-detik terakhir bersama Zayn, termasuk singgah di pasar raya untuk membeli bahan masakan kegemaran anaknya sebelum menyedari kehilangannya semasa menaiki tangga pulang ke rumah.
Peguam bela yang mewakilinya memaklumkan bahawa seramai lima orang saksi akan dipanggil untuk memberi keterangan, termasuk perkembangan yang paling dinanti-nantikan iaitu keterangan daripada suaminya, Zaim Ikhwan. Keterangan Zaim Ikhwan sebagai saksi pembelaan dijangka menjadi tumpuan utama dan berpotensi untuk menyokong atau mencabar naratif yang dibentangkan oleh Ismanira.
Perbicaraan ini kini memasuki fasa pertarungan kredibiliti. Pihak pembelaan akan berusaha untuk menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan, manakala pihak pendakwaan akan menguji setiap butiran keterangan saksi pembelaan melalui soal balas yang pastinya sengit.
1. Mengapa bapa Zayn Rayyan dibebaskan?
Zaim Ikhwan Zahari dibebaskan kerana pihak pendakwaan gagal membuktikan elemen “niat bersama” (common intention) dengan isterinya untuk mengabaikan anak mereka, yang merupakan elemen penting bagi pertuduhan bersama yang dikemukakan.
2. Mengapa ibu Zayn Rayyan perlu membela diri?
Mahkamah mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Ismanira Abdul Manaf secara individu. Ini bermakna terdapat bukti yang mencukupi untuk menunjukkan beliau mungkin bertanggungjawab atas pengabaian di bawah Akta Kanak-Kanak 2001, dan beliau perlu menjawab pertuduhan tersebut.
3. Apakah langkah seterusnya dalam kes ini?
Peringkat pembelaan akan diteruskan dengan Ismanira dan saksi-saksi lain memberi keterangan. Selepas itu, kedua-dua pihak akan berhujah sebelum hakim membuat keputusan akhir sama ada Ismanira bersalah atau tidak.
4. Apakah hukuman jika sabit kesalahan di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001?
Jika sabit kesalahan, hukuman yang boleh dikenakan adalah denda maksimum RM50,000, penjara sehingga 20 tahun, atau kedua-duanya sekali.
Penafian: Artikel ini adalah ringkasan berita berdasarkan perkembangan terkini dalam perbicaraan kes Zayn Rayyan setakat tarikh yang dinyatakan. Maklumat adalah tertakluk kepada perubahan mengikut perjalanan prosiding mahkamah. Pihak tertuduh dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya oleh mahkamah.