🚨 Terkini: Kepimpinan Baharu Badan Kehakiman Malaysia!
Pada awal Julai 2025, lanskap kepimpinan badan kehakiman Malaysia telah menyaksikan satu transisi penting. Tun Tengku Maimun Tuan Mat, Ketua Hakim Negara Malaysia yang ke-10, telah menamatkan perkhidmatan cemerlangnya berkuat kuasa 1 Julai 2025. Beliau yang telah memegang tampuk jawatan ini sejak 2 Mei 2019, kini melangkah ke fasa persaraan wajib, meninggalkan legasi yang kukuh dalam sejarah kehakiman negara.
Sejurus selepas persaraan Tun Tengku Maimun, satu pelantikan strategik telah diumumkan untuk memastikan kesinambungan fungsi kehakiman tertinggi negara. Hakim Besar Malaya, Tan Sri Hasnah Mohammed Hashim, telah diberi amanah sebagai Pemangku Ketua Hakim Negara, berkuat kuasa 3 Julai 2025. Perlantikan ini bukan sekadar mengisi kekosongan, malah ia mencerminkan peruntukan Perlembagaan Persekutuan (Perkara 131A) serta Akta Mahkamah Kehakiman 1964 (Seksyen 9 (1) (b) dan Seksyen 9 (3)), yang memastikan kelancaran operasi institusi kehakiman meskipun jawatan utama belum diisi secara tetap.
Menariknya, Tan Sri Hasnah Mohammed Hashim sendiri telah mencapai usia persaraan wajib 66 tahun pada 15 Mei 2025. Namun, perkhidmatan beliau telah dilanjutkan selama enam bulan, sehingga 14 November 2025. Ini bermakna tempoh beliau sebagai pemangku Ketua Hakim Negara adalah terhad kepada tempoh lanjutan perkhidmatannya, sekaligus menekankan keperluan mendesak untuk melengkapkan proses pelantikan Ketua Hakim Negara yang baharu secara tetap dalam tempoh yang terdekat.
⚖️ Senarai Ketua Hakim Negara Terdahulu: Siapa Mereka?
Jawatan Ketua Hakim Negara, yang suatu ketika dahulu dikenali sebagai Lord President, merupakan puncak Mahkamah Persekutuan, mahkamah tertinggi di Malaysia. Dari tokoh perintis seperti James Thompson, Ketua Hakim Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1957, jawatan ini telah dipikul oleh barisan negarawan undang-undang yang berkaliber.
Untuk gambaran yang lebih jelas, mari kita tinjau senarai Ketua Hakim Negara Malaysia sejak tahun 1988 sehingga kini:
| Ketua Hakim Negara | Tempoh Berkhidmat | Tahun Berkhidmat |
|---|---|---|
| Tun Abdul Hamid Omar | 5 tahun, 319 hari | 1988–1994 |
| Tun Mohd Eusoff Chin | 6 tahun, 86 hari | 1994–2000 |
| Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah | 2 tahun, 85 hari | 2000–2003 |
| Tun Ahmad Fairuz Abdul Halim | 4 tahun, 230 hari | 2003–2007 |
| Tun Abdul Hamid Mohamad | 352 hari | 2007–2008 |
| Tun Zaki Azmi | 2 tahun, 327 hari | 2008–2011 |
| Tun Arifin Zakaria | 5 tahun, 201 hari | 2011–2017 |
| Tun Mohamed Raus Sharif | 1 tahun, 101 hari | 2017–2018 |
| Tun Richard Malanjum | 276 hari | 2018–2019 |
| Tun Tengku Maimun Tuan Mat | 6 tahun, 62 hari | 2019–2025 |
Nota: Maklumat mengenai Pemangku Ketua Hakim Negara, Tan Sri Hasnah Mohammed Hashim, tidak termasuk dalam jadual ini kerana beliau adalah pemangku dan bukan Ketua Hakim Negara yang dilantik secara tetap.
Jadual ini memperlihatkan dinamika tempoh perkhidmatan para Ketua Hakim Negara. Ada yang berkhidmat lebih dari lima tahun, memberikan kestabilan kepimpinan dan kesempatan untuk melaksanakan reformasi yang mendalam. Sebaliknya, terdapat juga yang berkhidmat dalam tempoh yang lebih singkat, yang mungkin dipengaruhi oleh faktor usia persaraan wajib, situasi politik, atau isu kesihatan. Perubahan gelaran dari “Lord President” kepada “Ketua Hakim Negara” pada tahun 1994 juga menandakan satu langkah penting ke arah pengukuhan identiti kehakiman Malaysia.
🔎 Proses Pelantikan: Lebih Daripada Sekadar Nasihat
Proses pelantikan Ketua Hakim Negara Malaysia bukan sekadar formaliti, sebaliknya ia merupakan jalinan kompleks peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) 2009.
Perkara 122B Perlembagaan Persekutuan menjadi tunjang utama, menegaskan peranan Yang di-Pertuan Agong (YDPA) dalam melantik Ketua Hakim Negara dan hakim-hakim mahkamah atasan lain. Namun, pelantikan ini tidaklah sewenang-wenangnya. Ia dibuat atas nasihat Perdana Menteri, yang juga diwajibkan berunding dengan Ketua Hakim Negara (bagi pelantikan jawatan lain) dan Majlis Raja-Raja sebelum menasihati YDPA.
Untuk menambah lapisan ketelusan dan objektiviti, Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) 2009 (Akta 695) telah digazetkan dan berkuat kuasa pada 8 Februari 2009. Walaupun ia tidak melibatkan pindaan kepada Perlembagaan, Akta ini telah mengubah landskap pencalonan hakim secara signifikan.
JAC kini memainkan peranan kritikal dalam menapis dan memilih calon yang sesuai. Mereka bertanggungjawab menghantar laporan kepada Perdana Menteri dengan senarai calon yang disyorkan, lengkap dengan justifikasi pemilihan. Untuk jawatan tertinggi seperti Ketua Hakim Negara, JAC diwajibkan mencadangkan sekurang-kurangnya dua nama. Proses penilaian calon oleh JAC adalah ketat, merangkumi kriteria integriti, kecekapan, pengalaman, serta saringan dari lima agensi utama negara (Polis Diraja Malaysia, SPRM, Suruhanjaya Syarikat Malaysia, Jabatan Insolvensi Malaysia, dan LHDN).
Ringkasnya, inilah aliran proses pelantikan Ketua Hakim Negara:
| Peringkat | Pihak Terlibat | Peranan Utama |
| 1. Pencalonan & Penapisan | Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) | Menapis calon berdasarkan kriteria ketat, melakukan saringan agensi, dan mencalonkan sekurang-kurangnya dua nama kepada Perdana Menteri. |
| 2. Nasihat | Perdana Menteri | Menerima laporan dan cadangan dari JAC, boleh meminta nama tambahan, dan memberi nasihat kepada Yang di-Pertuan Agong setelah berunding dengan Majlis Raja-Raja. |
| 3. Pelantikan | Yang di-Pertuan Agong | Melantik Ketua Hakim Negara berdasarkan nasihat Perdana Menteri dan setelah berunding dengan Majlis Raja-Raja. |
🗣️ Isu dan Perdebatan: Kekananan & Campur Tangan Politik
Walaupun Akta JAC diperkenalkan untuk meningkatkan ketelusan, proses pelantikan Ketua Hakim Negara tidak lekang daripada perbincangan, terutamanya berkaitan isu kekananan dan persepsi campur tangan politik.
Sebelum Akta JAC 2009, Perdana Menteri mempunyai kuasa budi bicara yang lebih luas. Tun Dr. Mahathir Mohamad, sebagai contoh, adalah Perdana Menteri pertama yang tidak semestinya mengikut prinsip kekananan dalam kenaikan pangkat hakim, menegaskan ia adalah prerogatif beliau. Selepas 2009, Akta JAC bertujuan untuk menyusun dan teluskan proses pencalonan.
Namun, perdebatan tetap berlaku. Pelantikan Tun Tengku Maimun Tuan Mat pada tahun 2019, yang hanya berkhidmat sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan selama enam bulan sebelum pelantikannya sebagai Ketua Hakim Negara, menimbulkan persoalan mengenai pematuhan kepada prinsip kekananan.
Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad, secara terbuka telah membincangkan insiden campur tangan politik yang pernah berlaku, termasuk peristiwa yang melibatkan Tun Salleh Abas. Beliau juga mempertikaikan sama ada pelantikan Tun Tengku Maimun pada 2019 mematuhi sepenuhnya prosedur Akta JAC, memetik dakwaan bekas Peguam Negara, Tommy Thomas, yang kononnya mencadangkan nama terus kepada Perdana Menteri tanpa melalui JAC.
Pada Januari 2025, dalam ucapan pembukaan Tahun Perundangan 2025, Tun Tengku Maimun sendiri telah menegaskan bahawa hanya JAC dan Perdana Menteri yang berhak mencadangkan calon bagi jawatan kehakiman. Kenyataan ini, walaupun bertujuan menegaskan integriti, dilihat sebagai hipokrit oleh Tun Abdul Hamid Mohamad, memandangkan konteks pelantikannya sendiri yang dipertikaikan.
Isu-isu ini menyorot jurang antara niat perundangan Akta JAC dan realiti pelaksanaannya. Pembaharuan undang-undang semata-mata mungkin tidak mencukupi untuk mengubah amalan atau persepsi yang telah lama wujud. Bagi badan kehakiman untuk kekal sebagai “penjaga keadilan,” ia bukan sahaja mesti bebas, tetapi ia juga mesti dilihat sebagai bebas oleh rakyat.
❓ Soalan Lazim (FAQ)
1. Siapakah Ketua Hakim Negara Malaysia terkini pada Julai 2025?
Pada Julai 2025, jawatan Ketua Hakim Negara Malaysia dipangku oleh Tan Sri Hasnah Mohammed Hashim, berkuat kuasa 3 Julai 2025.3
2. Bilakah Tun Tengku Maimun Tuan Mat bersara dari jawatan Ketua Hakim Negara?
Tun Tengku Maimun Tuan Mat telah bersara wajib dari jawatan Ketua Hakim Negara Malaysia pada 1 Julai 2025.4
3. Apakah peranan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) dalam proses pelantikan Ketua Hakim Negara?
JAC bertanggungjawab untuk menapis dan memilih calon-calon yang sesuai, kemudian mencadangkan senarai nama (sekurang-kurangnya dua untuk Ketua Hakim Negara) kepada Perdana Menteri, yang kemudiannya akan menasihati Yang di-Pertuan Agong.
4. Adakah prinsip kekananan sentiasa diikuti dalam pelantikan Ketua Hakim Negara?
Tidak semestinya. Walaupun tradisi kekananan pernah diamalkan, terdapat insiden di mana prinsip ini tidak diikuti, menimbulkan perbincangan mengenai budi bicara Perdana Menteri dan proses yang melibatkan Akta JAC.
5. Mengapakah terdapat perdebatan mengenai proses pelantikan Ketua Hakim Negara?
Perdebatan berpunca daripada isu-isu seperti pematuhan kepada prinsip kekananan, dakwaan campur tangan politik, dan jurang antara peruntukan undang-undang (Akta JAC) dengan amalan sebenar dalam proses pencalonan dan pelantikan hakim.
Penafian: Maklumat yang diberikan dalam artikel ini adalah berdasarkan data terkini 2025. Semua gambar didalam artikel ini adalah gambaran ilustrasi semata-mata, tiada kena mengena dengan hidup/mati atau organisasi/program yang diadakan. Sebarang perkembangan terkini mengenai status Ketua Hakim Negara Malaysia atau proses pelantikan mungkin tidak termasuk dalam artikel ini dan pembaca dinasihatkan untuk merujuk kepada sumber rasmi terkini untuk maklumat yang paling tepat dan mutakhir.
