
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Kronologi FAM-FIFA Skandal Dokumen Palsu: FIFA Denda FAM RM1.9 Juta, 7 Pemain Warisan Digantung Setahun
Detik 26 September 2025 akan terukir sebagai salah satu hari paling gelap dalam sejarah bola sepak Malaysia. Pengumuman rasmi daripada Jawatankuasa Tatatertib Persekutuan Bola Sepak Antarabangsa (FIFA) yang menjatuhkan hukuman berat ke atas Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dan tujuh pemain naturalisasi negara bagaikan petir di tengah hari. Hukuman ini bukan sekadar denda kewangan yang besar, tetapi juga menggantung tujuh tonggak Harimau Malaya daripada arena bola sepak global selama setahun penuh.
Isu utamanya: pemalsuan dokumen kelayakan pemain warisan. Walaupun FAM menegaskan ia hanyalah “kesilapan teknikal”, di mata FIFA dan dunia, ia adalah pelanggaran serius terhadap integriti sukan. Skandal ini membuka mata kita betapa rapuhnya usaha “jalan pintas” jika tidak didukung oleh ketelitian dan pematuhan undang-undang antarabangsa yang mutlak.
Latar Belakang Isu Dokumen Palsu
Segalanya bermula dengan program pemain warisan (naturalisasi) yang dilancarkan sekitar tahun 2018. Tujuannya murni: memperkuatkan skuad kebangsaan secara pantas dengan memanfaatkan bakat global yang mempunyai pertalian darah Malaysia. Namun, usaha ini sering kali diselubungi kontroversi.
Kemuncak kontroversi itu meletus pada 26 September 2025. FIFA mendapati FAM telah melanggar Artikel 22 Kod Tatatertib FIFA (FDC) yang berkaitan dengan “pemalsuan dan pemindaan” dokumen. Secara spesifik, FIFA menuduh FAM telah “menggunakan dokumentasi yang telah diubah suai” semasa mengemukakan pertanyaan kelayakan untuk tujuh pemain warisan beraksi. Ini bukan lagi soal perdebatan tentang etika naturalisasi, tetapi isu integriti pentadbiran yang sangat serius.
Mengapa Kes Ini Mencetuskan Kontroversi Besar
Kontroversi ini menjadi besar kerana ia melibatkan maruah negara dan reputasi di peringkat global. Apabila perkataan “pemalsuan” (forgery) disebut oleh badan sukan tertinggi dunia, ia mengubah naratif daripada masalah prosedur kepada skandal integriti.
Krisis ini bergerak pantas, dari kemenangan gemilang di atas padang ke hukuman yang memalukan di meja FIFA.
Tarikh Penting (2025) | Peristiwa Utama | Implikasi |
Mac – Jun | Proses Naturalisasi Tergesa-gesa: Sekurang-kurangnya empat pemain menerima kewarganegaraan dalam minggu pertama Jun. | Menimbulkan keraguan tentang ketelitian proses semakan dokumen warisan. |
10 Jun | Perlawanan Pencetus: Malaysia menang 4-0 ke atas Vietnam dalam Kelayakan Piala Asia 2027. Kesemua 7 pemain yang digantung diturunkan; dua daripadanya menjaringkan gol. | Kemenangan ini menjadi bukti utama dalam siasatan FIFA, kerana kelayakan pemain dipertikaikan. |
Selepas 10 Jun | Aduan Rasmi kepada FIFA: Aduan diterima daripada pihak tidak didedahkan, mempersoalkan kelayakan pemain terbabit berdasarkan dokumentasi warisan yang dikemukakan. | Memicu siasatan mendalam oleh Jawatankuasa Tatatertib FIFA. |
26 September | Keputusan Muktamad FIFA: Jawatankuasa Tatatertib FIFA mengumumkan hukuman: Denda RM1.9 juta ke atas FAM, denda individu dan penggantungan 12 bulan ke atas 7 pemain. | Detik paling gelap dalam sejarah bola sepak Malaysia; mengesahkan pelanggaran serius (pemalsuan dokumen). |
27 September | Respon Awal FAM: FAM mengumumkan akan merayu, mendakwa telah bertindak “dengan niat baik” dan malah mendakwa FIFA sebelum ini telah mengesahkan kelayakan pemain. | Naratif awal yang defensif, menimbulkan pertikaian fakta dengan FIFA. |
Terdapat satu video yang memberikan kronologi hukuman FIFA terhadap FAM dan pemain warisan: KRONOLOGI FIFA Hukum FAM dan 7 Pemain Naturalisasi Timnas Malaysia. Video ini relevan kerana ia membincangkan kronologi hukuman FIFA ke atas FAM dan tujuh pemain warisan.
Kes ini terbongkar selepas perlawanan menentang Vietnam. Ketergesaan FAM untuk menurunkan pemain-pemain ini — ada yang dikatakan mendapat kelulusan kelayakan FIFA hanya beberapa jam sebelum sepak mula — menimbulkan kecurigaan. Pihak yang membuat aduan rasmi kepada FIFA menumpukan perhatian kepada dokumentasi yang diserahkan untuk membuktikan pertalian warisan (seperti sijil kelahiran datuk atau nenek).
Bukan soal sama ada pemain itu sah menjadi warganegara Malaysia (itu bidang kuasa kerajaan), tetapi sama ada dokumen yang dikemukakan kepada FIFA untuk membuktikan pertalian darah (granny rule) itu asli dan sah di sisi Statut FIFA. Penemuan FIFA bahawa FAM “menggunakan dokumentasi yang telah diubah suai” atau doctored documentation secara jelas merujuk kepada kegagalan bukti warisan ini.
Hukuman kewangan sebanyak CHF 350,000, atau sekitar RM1.9 juta, bukanlah hukuman yang kecil. Denda ini dikenakan kepada FAM sebagai badan induk yang bertanggungjawab sepenuhnya atas tindakan pentadbirannya.
Pihak Dihukum | Jenis Hukuman | Butiran Spesifik | Asas Perundangan |
FAM | Denda Kewangan | CHF 350,000 (≈ RM1.9 Juta) | Artikel 22 FDC (Pemalsuan Dokumen) |
7 Pemain Warisan | Denda Individu | CHF 2,000 setiap pemain (≈ RM10,000) | Artikel 22 FDC |
7 Pemain Warisan | Penggantungan | 12 bulan dari semua aktiviti bola sepak global | Artikel 22 FDC |
Hukuman ini memberi kesan besar kerana:
Denda RM1.9 juta pastinya memberikan tekanan kewangan yang signifikan kepada FAM. Walaupun badan induk itu mungkin mampu membayarnya, dana yang digunakan itu sepatutnya boleh disalurkan untuk pembangunan akar umbi, pembangunan liga, atau program pembangunan bakat tempatan. Ia adalah pembaziran dana yang didorong oleh kesilapan pentadbiran yang besar. Lebih daripada wang, kerugian reputasi menjejaskan potensi FAM untuk menarik penajaan masa hadapan.
Kesan paling menyayat hati adalah penggantungan 12 bulan ke atas tujuh pemain warisan. Hukuman ini berkuat kuasa serta-merta, bermakna mereka dihalang daripada bermain, berlatih, atau mengambil bahagian dalam sebarang aktiviti bola sepak global.
Tujuh pemain yang kini terpaksa ‘berehat’ selama setahun adalah:
Maklumat Penuh Senarai Pemain Yang Digantung FIFA
Nama Pemain | Negara Asal | Tarikh Naturalisasi | Kelab Semasa |
---|---|---|---|
Gabriel Felipe Arrocha | Sepanyol | 19 Mac 2025 | Unionistas Salamanca |
Facundo Tomás Garcés | Argentina | 2 Jun 2025 | Deportivo Alavés |
Rodrigo Julián Holgado | Argentina | 4 Jun 2025 | América de Cali |
Imanol Javier Machuca | Argentina | 4 Jun 2025 | Vélez Sarsfield |
João Vitor Figueiredo | Brazil | 4 Jun 2025 | Johor Darul Ta’zim |
Jon Irazábal Iraurgui | Sepanyol | Tidak dinyatakan | Johor Darul Ta’zim |
Héctor Alejandro Hevel Serrano | Sepanyol/Belanda | Tidak dinyatakan | Johor Darul Ta’zim |
Penggantungan selama setahun adalah tamparan hebat kepada kerjaya seorang pemain profesional. Bukan sahaja mereka kehilangan peluang untuk beraksi dan menjana pendapatan, tetapi ia juga merosakkan momentum kerjaya.
Skandal ini umpama gempa bumi yang menggegarkan asas bola sepak Malaysia, meninggalkan kesan mendalam yang memerlukan masa untuk pulih.
FAM kini dilihat sebagai badan yang gagal mengurus dokumen dengan integriti.
Tuduhan “pemalsuan” telah menghakis kredibiliti FAM ke tahap yang paling rendah di persada antarabangsa. Sebagai sebuah persatuan yang sebahagian daripada kepimpinannya memegang jawatan penting dalam Majlis FIFA, insiden ini amat memalukan. Skandal ini mencerminkan kegagalan sistemik yang serius, bukan sekadar kesilapan kecil. Ia menjejaskan hubungan dengan persatuan kebangsaan lain, kelab antarabangsa, dan penaja global.
Impak yang paling kritikal ialah terhadap kempen Kelayakan Piala Asia 2027.
Reaksi terhadap hukuman FIFA ini pelbagai, mencerminkan ketegangan dan kekecewaan di dalam dan luar negara.
Pada awalnya, FAM mempertahankan diri dengan mendakwa telah bertindak dengan telus dan menuduh FIFA telah memberi lampu hijau sebelum ini. Namun, naratif ini mula berubah. Setiausaha Agung FAM kemudian mengakui terdapat “kesilapan teknikal dalam proses penyerahan dokumen” yang dilakukan oleh kakitangan pentadbiran. Pengakuan ini, walaupun masih melabelkan isu itu sebagai “teknikal”, menunjukkan FAM menyedari kesilapan dalaman. FAM menegaskan akan menggunakan saluran perundangan yang ada untuk merayu keputusan tersebut.
Reaksi domestik adalah sangat negatif. Peminat menyuarakan “marah dan malu” secara meluas di media sosial dan akhbar. Tuntutan untuk akauntabiliti penuh daripada kepimpinan FAM kedengaran dengan lantang. Pemerhati sukan pula menekankan bahawa isu ini mendedahkan jurang pemahaman kritikal: mendapatkan kerakyatan Malaysia secara sah tidak menjamin kelayakan untuk mewakili pasukan kebangsaan; peraturan FIFA adalah entiti yang berasingan dan lebih ketat, khususnya dalam hal bukti warisan.
Krisis ini mesti dijadikan titik tolak untuk pembaharuan total, bukan sekadar menuding jari.
Cadangan Pembaharuan FAM
1. Apakah Asas Hukuman FIFA terhadap FAM?
2. Adakah Kemenangan Malaysia 4-0 ke atas Vietnam Akan Dibatalkan?
3. Bilakah Penggantungan 12 Bulan Pemain Warisan Bermula?
4. Mengapa Peraturan FIFA Lebih Penting daripada Undang-Undang Kewarganegaraan Malaysia?
5. Adakah FAM Akan Merayu Hukuman Ini?
Skandal dokumen palsu ini adalah wake-up call untuk bola sepak Malaysia. Keghairahan mengejar kemenangan jangka pendek akhirnya mengundang malapetaka jangka panjang.
FAM kini berada di persimpangan jalan: sama ada terus bergelumang dengan krisis integriti, atau mengambil peluang ini untuk melakukan reformasi menyeluruh.
Harapan peminat bola sepak Malaysia jelas — mereka mahu melihat Harimau Malaya bangkit semula, bukan hanya kuat di atas padang, tetapi juga dihormati kerana integriti dan profesionalisme.
Maklumat yang disajikan dalam artikel ini adalah berasaskan kepada analisis data dan kenyataan rasmi yang tersedia daripada FIFA dan FAM pada masa penulisan dan disediakan untuk tujuan maklumat umum serta analisis sahaja, justeru ia bukanlah nasihat perundangan atau keputusan rasmi yang muktamad. Memandangkan kes ini masih tertakluk kepada proses rayuan dan siasatan lanjut oleh badan kehakiman FIFA, ketepatan atau status akhir keputusan boleh berubah; oleh itu, pembaca dinasihatkan untuk merujuk kepada sumber rasmi FIFA untuk maklumat terkini, dan penulis serta penerbit artikel ini tidak bertanggungjawab ke atas sebarang kerugian atau kerosakan akibat kebergantungan terhadap kandungan ini.