Pada Jun 2025, tumpuan dunia sekali lagi beralih kepada sempadan Thailand-Kemboja. Adakah frasa “Sempadan Thailand-Kemboja 2025: Sedia Berperang Atau Diplomasi” mencerminkan realiti ketegangan yang memuncak, atau adakah ia sekadar retorik yang disalah tafsir? Meskipun insiden sempadan pada 28 Mei 2025 telah meragut nyawa seorang askar Kemboja, respons kedua-dua negara menunjukkan komitmen yang jelas terhadap de-eskalasi melalui saluran diplomatik peringkat tinggi. Marilah kita selami lebih lanjut dinamika hubungan kedua-dua negara ini, menyingkap apa yang sebenarnya berlaku di sebalik tirai ketegangan.
⚔️ Peristiwa Terkini: Api di Sempadan, Sejuta Persoalan
Insiden pada 28 Mei 2025 di kawasan yang dikenali sebagai “Segi Tiga Zamrud” menjadi pencetus ketegangan terbaru. Sebuah pertempuran singkat berlaku, berakhir dengan kematian seorang askar Kemboja. Namun, naratif kejadian ini berbeza bagai langit dan bumi antara Bangkok dan Phnom Penh.
Thailand menegaskan pasukannya hanya melakukan rondaan rutin di dalam wilayahnya dan terpaksa bertindak balas apabila tentera Kemboja melepaskan tembakan terlebih dahulu. Sebaliknya, Kemboja menuduh Thailand melakukan “serangan tanpa provokasi” ke atas pos tentera mereka yang sudah lama wujud. Perbezaan naratif ini bukan sekadar perincian kecil; ia adalah cerminan usaha strategik kedua-dua pihak untuk mengawal naratif awam dan mendapatkan sokongan domestik serta antarabangsa.
Namun begitu, reaksi pantas dari peringkat tertinggi menunjukkan kematangan dalam pengurusan krisis. Perdana Menteri kedua-dua negara telah bercakap secara peribadi, dan Panglima Tentera Darat juga bertemu sejurus selepas pertempuran. Ini menandakan bahawa, walaupun terdapat ketegangan, saluran komunikasi berfungsi dan ada kemahuan politik untuk membendung konflik.
🤝 Diplomasi Berbanding Konfrontasi: Siapa Pilih Mana?
Di tengah-tengah insiden panas ini, kedua-dua negara melancarkan manuver diplomatik.
Thailand secara konsisten menekankan penyelesaian damai melalui mekanisme dua hala sedia ada. Ini termasuk:
- Jawatankuasa Sempadan Bersama (JBC): Fokus kepada demarkasi dan tinjauan sempadan secara teknikal.
- Jawatankuasa Sempadan Am (GBC): Beroperasi di peringkat menteri pertahanan.
- Jawatankuasa Sempadan Serantau (RBC): Diketuai oleh komander tentera serantau.
Thailand berpendapat mekanisme ini cukup untuk menangani isu sempadan. Bahkan, Kemboja telah bersetuju untuk mengadakan mesyuarat JBC pada 14 Jun 2025, yang akan dihoskan oleh Kemboja. Ini adalah petanda positif dalam usaha meredakan ketegangan.
Namun, Kemboja mempunyai pendekatan yang berbeza. Perdana Menteri Hun Manet dengan tegas mengumumkan hasrat Kemboja untuk membawa pertikaian ini ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ). Undian sebulat suara di Parlimen Nasional dan Senat Kemboja pada 2 Jun 2025 membuktikan kesungguhan ini. Bekas Perdana Menteri, Hun Sen, turut menyokong penuh langkah ini, malah memberi amaran keras bahawa jika isu sempadan tidak diselesaikan melalui ICJ, ia boleh membawa kepada “situasi seperti Gaza”.
Mengapa perbezaan ini? Kemboja, yang pernah memenangi kes Kuil Preah Vihear di ICJ, yakin laluan kehakiman antarabangsa adalah satu-satunya cara untuk mencapai penyelesaian muktamad yang gagal dicapai melalui rundingan dua hala selama 25 tahun di bawah Memorandum Persefahaman (MOU) 2000. Thailand pula lebih selesa dengan rundingan dua hala kerana ia membolehkan kawalan langsung ke atas proses dan mengelakkan keputusan luaran yang mungkin tidak menguntungkan.
🛡️ Kesiapsiagaan Ketenteraan: Tanda Perang atau Persediaan Diri?
Meskipun ada seruan untuk diplomasi, langkah-langkah kesiapsiagaan ketenteraan tidak dapat dielakkan. Ini mungkin menyumbang kepada frasa “sedia perang”, tetapi adakah ia benar-benar menandakan niat menyerang?
| Aspek | Thailand | Kemboja |
| Latihan/Gerakan | Divisyen Artileri menjalankan pemeriksaan kesiapsiagaan tempur di Lopburi (3 Jun 2025). Wilayah Tentera ke-2 bersedia untuk digerakkan. | Menghantar bala bantuan tentera dan senjata ke sempadan selepas pertempuran 28 Mei. |
| Retorik | “Askar kami tidak takut; adalah tugas mereka untuk melindungi negara.” “Tentera ‘bersedia’ tetapi Thailand mencari penyelesaian damai.” | “Tidak akan berundur atau berdiri tanpa senjata di titik konflik.” |
Pergerakan tentera dan latihan ini lebih cenderung kepada postur pertahanan dan pertunjukan kekuatan, baik untuk audiens domestik mahupun serantau. Ia adalah isyarat bahawa mereka bersedia untuk mempertahankan kedaulatan, bukan melancarkan serangan. Walau bagaimanapun, peningkatan kesiapsiagaan tentera di kawasan yang dipertikaikan secara intrinsik membawa risiko peningkatan yang tidak disengajakan. Salah perhitungan atau pertempuran tidak sengaja boleh berlaku, walaupun niat utamanya adalah untuk pertahanan.
💰 Implikasi Ekonomi: Wang atau Perang?
Di sebalik gelegar sempadan, ada satu faktor utama yang menjadi penghalang kuat kepada konflik berskala penuh: ekonomi.
- Perdagangan Dua Hala: Mencapai $4.29 bilion pada tahun 2024, meningkat 15.5%. Dalam empat bulan pertama 2025, ia meningkat 6.4% kepada $1.49 bilion.
- Pelancongan: Kemboja menerima 1.84 juta pelawat asing pada suku pertama 2025, di mana 500,000 adalah pelancong Thai.
Angka-angka ini jelas menunjukkan kepentingan ekonomi bersama yang besar. Gangguan kepada aliran perdagangan dan pelancongan akan menyebabkan kerugian besar bagi kedua-dua negara. Kepentingan ekonomi ini menyediakan alasan pragmatik yang kuat bagi para pemimpin untuk mengutamakan de-eskalasi dan penyelesaian damai. Kestabilan ekonomi adalah kuasa senyap yang menentang naratif “sedia perang.”
❓ FAQ: Memahami Ketegangan Sempadan Thailand-Kemboja
1. Apakah punca utama ketegangan sempadan Thailand-Kemboja?
Punca utama adalah demarkasi sempadan yang tidak jelas, sebahagiannya berpunca dari zaman kolonial Perancis, serta sentimen nasionalis yang kuat di kedua-dua negara, terutamanya melibatkan kawasan sekitar kuil-kuil purba.
2. Adakah Thailand dan Kemboja benar-benar “sedia berperang”?
Tidak. Frasa “sedia perang” adalah berlebihan. Walaupun kedua-dua negara meningkatkan kesiapsiagaan ketenteraan, ini lebih kepada postur pertahanan dan pertunjukan ketegasan. Kenyataan rasmi dari kedua-dua belah pihak secara konsisten menekankan komitmen terhadap de-eskalasi dan penyelesaian damai melalui diplomasi.
3. Apakah perbezaan utama dalam pendekatan penyelesaian antara Thailand dan Kemboja?
Thailand memilih rundingan dua hala melalui mekanisme seperti JBC, GBC, dan RBC. Kemboja pula berhasrat untuk membawa pertikaian ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bagi mencari penyelesaian yang muktamad.
4. Apakah peranan ekonomi dalam mengelakkan konflik?
Kepentingan ekonomi bersama, terutamanya dalam perdagangan dan pelancongan, berfungsi sebagai penghalang kuat. Kedua-dua negara akan mengalami kerugian ekonomi yang besar jika konflik berskala penuh berlaku, mendorong mereka untuk mencari penyelesaian damai.
5. Adakah ASEAN memainkan peranan dalam menyelesaikan pertikaian ini?
Walaupun kedua-dua negara adalah anggota ASEAN dan mengamalkan “semangat kekeluargaan ASEAN”, ASEAN sebagai sebuah institusi belum memainkan peranan pengantaraan langsung yang menonjol dalam pertikaian dua hala ini. Usaha penyelesaian kebanyakannya adalah dua hala.
🔮 Prospek Masa Depan: Antara Harapan dan Cabaran
Situasi sempadan Thailand-Kemboja pada Jun 2025 adalah gambaran kompleks antara kemahuan untuk berkonflik dan keperluan untuk berdiplomasi. Mesyuarat JBC yang dijadualkan pada 14 Jun adalah langkah kritikal. Walaupun demikian, aduan sejarah yang mendalam, naratif yang bercanggah, dan perbezaan asas dalam forum penyelesaian terus menjadi cabaran besar kepada keamanan yang berkekalan.
Penting untuk diingat bahawa pertikaian sempadan seperti ini, terutamanya yang mempunyai akar sejarah yang mendalam, tidak diselesaikan dengan satu insiden atau satu keputusan mahkamah. Ia adalah sebahagian daripada “permainan panjang” yang memerlukan rundingan berterusan, manuver undang-undang, dan pengurusan krisis yang teliti. Frasa “sedia perang” mungkin lebih kepada keadaan kesiapsiagaan asas yang berterusan, daripada satu puncak konflik yang akan berlaku.
Penafian: Semua gambar didalam artikel ini adalah gambaran ilustrasi semata-mata, tiada kena mengena dengan hidup/mati atau organisasi/program yang diadakan.
